MASI
...
...
MASI 20
...
...
Le conseil d’administration des Eaux Minérales d’Oulmès a arrêté mardi les comptes au 30 juin. Le communiqué met en avant deux chiffres : un chiffre d’affaires social en hausse de 8,8% à 1 620,2 millions de dirhams, et un résultat d’exploitation social en progression de 9,1%.
Ces deux chiffres sont exacts, et la performance qu’ils décrivent est réelle. Mais le même document publie une seconde série : au niveau consolidé, le résultat d’exploitation recule de 8,2% et le résultat net part du groupe s’établit à 20,5 millions contre 31,8 un an plus tôt, soit −35,7%. L’émetteur l’explique en une phrase — « principalement par les retraitements de consolidation » — sans la développer. La soustraction des deux périmètres permet de mesurer ce dont il s’agit, et le résultat est frappant : un périmètre qui pèse deux pour cent du chiffre d’affaires explique la totalité du recul. Sans recommandation ni objectif de cours.
| S1 2025 | S1 2026 | Variation | |
|---|---|---|---|
| Comptes sociaux — la société mère seule | |||
| Chiffre d’affaires | 1 489,1 | 1 620,2 | +8,8% |
| Résultat d’exploitation | 92,5 | 100,9 | +9,1% |
| Résultat net | 33,2 | 36,1 | +8,9% |
| Comptes consolidés — avec les filiales | |||
| Chiffre d’affaires | 1 521,1 | 1 653,9 | +8,7% |
| Résultat d’exploitation | 106,0 | 97,3 | −8,2% |
| Résultat net part du groupe | 31,8 | 20,5 | −35,7% |
Les taux retenus sont ceux publiés par l’émetteur. Les montants étant arrondis au dixième de million, les taux recalculés à partir des montants affichés diffèrent de quelques centièmes.
Le chiffre d’affaires progresse dans les deux périmètres, au même rythme — +8,8% et +8,7%. La divergence n’apparaît qu’aux étages inférieurs, et elle est brutale : dix-sept points d’écart sur le résultat d’exploitation, quarante-quatre sur le résultat net.
Le communiqué publiant les deux séries, la différence se calcule — et c’est elle qui porte l’information.
| Étage | S1 2025 | S1 2026 | Mouvement |
|---|---|---|---|
| Chiffre d’affaires | +32,0 | +33,7 | stable |
| Résultat d’exploitation | +13,5 | −3,6 | −17,1 |
| Résultat net | −1,4 | −15,6 | −14,2 |
Cet écart recouvre les filiales et les retraitements de consolidation réunis : c’est un ordre de grandeur, non une contribution par entité, que l’émetteur ne publie pas.
Le constat tient en trois lignes. Sur le chiffre d’affaires, le périmètre hors société mère apporte environ 33 millions — soit 2% du consolidé — et ce montant est stable d’une année sur l’autre.
Sur le résultat d’exploitation, ce même périmètre apportait +13,5 millions en 2025. Il en retire 3,6 en 2026. Le mouvement atteint 17,1 millions — soit, à lui seul, deux fois le recul constaté au niveau consolidé (8,7 millions).
Sur le résultat net, l’écart passe de −1,4 à −15,6 millions. Autrement dit : la société mère a gagné 2,9 millions de plus qu’en 2025, et le groupe en a perdu 11,3.
Ce qu’il établit : le recul du consolidé ne vient pas de l’activité de la société mère, qui progresse sur les trois étages. Il vient entièrement de ce qui s’ajoute à elle dans les comptes de groupe.
Ce qu’il n’établit pas : quoi exactement. L’écart entre consolidé et social ne se confond pas avec les filiales : il mêle leur contribution réelle et les retraitements comptables — éliminations d’opérations internes, quote-part des sociétés mises en équivalence, amortissements ou dépréciations d’écarts d’acquisition, écarts de conversion.
Ces postes n’ont pas la même portée. Une élimination intragroupe est neutre sur le fond — elle corrige un double comptage. Une dépréciation d’écart d’acquisition ne l’est pas : elle constate qu’un actif vaut moins que ce qu’il a coûté. Le communiqué n’indique pas lequel est en cause.
La formule employée — « cette évolution s’explique principalement par les retraitements de consolidation » — est exacte sur le plan technique. Elle est aussi la plus brève possible pour un mouvement de cette ampleur. Onze millions de résultat effacés méritaient une phrase de plus.
Il y a dans ces comptes une performance que l’émetteur sous-exploite.
| S1 2025 | S1 2026 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Marge d’exploitation sociale | 6,21% | 6,23% | +0,02 pt |
| Marge nette sociale | 2,23% | 2,23% | inchangée |
| Marge d’exploitation consolidée | 6,97% | 5,88% | −1,09 pt |
| Marge nette consolidée | 2,09% | 1,24% | −0,85 pt |
La marge d’exploitation de la société mère est strictement stable : 6,21% puis 6,23%. La marge nette, à la deuxième décimale près, ne bouge pas. Cela signifie que la croissance de 8,8% s’est faite sans dégradation de la rentabilité — les charges ont progressé au même rythme que les ventes, pas plus vite.
Un embouteilleur achète de la résine plastique pour ses bouteilles, des bouchons, des films, des cartons — et du carburant pour distribuer. La résine PET est un dérivé pétrolier ; le transport l’est aussi.
Or sur la période couverte par ces comptes, le baril est passé d’environ 71 dollars à plus de cent, et le gazole a atteint des records dans plusieurs pays. Nous documentons cette trajectoire depuis six semaines, et plusieurs émetteurs de la place en ont chiffré l’impact sur leurs propres coûts.
Tenir une marge d’exploitation à 6,2% dans ces conditions n’est pas un résultat neutre. L’émetteur l’attribue à l’innovation, à l’optimisation de la distribution et à l’efficacité industrielle — sans chiffrer aucun de ces trois leviers, ni mentionner la pression sur les intrants qu’il désigne seulement par un « environnement particulièrement volatile ».
Une réserve toutefois. Une marge stable peut résulter d’une maîtrise des coûts comme d’une répercussion des hausses sur les prix de vente. Le communiqué ne publie aucun volume, ce qui empêche de distinguer une croissance en quantité d’une croissance en prix. Sans cette donnée, les 8,8% ne se décomposent pas.
Aucune ventilation par filiale, ni contribution du périmètre international — ce qui interdit de savoir d’où vient précisément l’écart de dix-sept millions.
Aucun détail sur les retraitements invoqués, alors qu’ils portent l’essentiel de l’explication.
Aucune donnée trimestrielle. Le document ne publie que le cumul semestriel, ce qui interdit d’isoler le deuxième trimestre — exercice que nous avons pu mener sur la plupart des publications de cette saison.
Aucune donnée de structure financière : ni endettement, ni capitaux propres, ni investissements.
Aucun volume vendu, alors que la distinction prix-quantité est centrale pour un producteur de boissons.
Premièrement, les états financiers détaillés, qui préciseront la nature des retraitements et permettront de savoir si le mouvement est récurrent ou ponctuel. Deuxièmement, la tenue de la marge sociale au second semestre, alors que le prix du baril reste au-dessus de cent dollars. Troisièmement, l’évolution du périmètre consolidé : un écart de cette ampleur, s’il se répète, cesserait d’être un accident comptable.
Un mot pour finir. Cette société est cotée à Casablanca depuis 1943 — quatre-vingt-trois ans, l’une des plus anciennes lignes de la place. Son communiqué est court, factuel, et publie honnêtement les deux séries, y compris celle qui la dessert. Notre apport se limite à faire la soustraction qu’il permet — et à relever qu’une marge tenue dans l’année du baril à cent dollars aurait mérité plus de place que les labels obtenus.
Avertissement. Cet article est fourni à titre informatif et ne constitue ni un conseil en investissement, ni une recommandation d’acheter, de conserver ou de vendre. Il repose sur le communiqué officiel de l’émetteur et sur des calculs explicitement signalés comme tels. L’écart entre périmètre consolidé et périmètre social obtenu par soustraction recouvre à la fois la contribution des filiales et les retraitements de consolidation : c’est un ordre de grandeur et non une contribution par entité, que l’émetteur ne publie pas. Aucune conclusion n’est tirée sur la performance d’une filiale déterminée, ni sur la nature précise des retraitements invoqués, que le communiqué ne détaille pas. Les marges sont calculées à partir des montants publiés, arrondis au dixième de million : les taux de variation retenus sont ceux publiés par l’émetteur, plus précis. Les développements relatifs à l’exposition aux dérivés pétroliers décrivent une structure de coûts générale au secteur et ne reposent sur aucun chiffrage de l’émetteur, qui n’en publie pas. Le communiqué ne comporte ni donnée trimestrielle, ni volume vendu, ni donnée de structure financière : aucune conclusion sur la dynamique du deuxième trimestre, sur la décomposition prix-volume de la croissance ou sur le bilan ne peut en être tirée. Aucun objectif de cours n’est formulé. Tout investissement en instruments financiers comporte des risques, dont un risque de perte en capital.